他质疑「直接发现金3000是会怎样?」 网一面倒解答了-配阴婚事件

发表时间:2020年06月04日 14:54:32内容来源:他质疑「直接发现金3000是会怎样?」 网一面倒解答了

来自:他质疑「直接发现金3000是会怎样?」 网一面倒解答了文章地址:http://edu.aifangw.com/show/0523942.htm

他质疑「直接发现金3000是会怎样?」 网一面倒解答了

为重振受到疫情影响的国内经济,政府规划每人消费1000元、换3000元的「振兴三倍券」政策,即将在7月15日上路,不过从宣布将发放以来引发不少质疑,也有人批评根本是「脱裤子放屁」,王世坚更骂说是不食人间烟火、把简单的事情复杂化,但也有经济学家大讚是非常天才的政策,正反方讨论不断,就有网友好奇问:「讲真的,直接发现金三千会怎样?」▲行政院推「振兴三倍券」。(图/资料照)一名网友在PTT发文询问「讲真的,直接发现金三千会怎样」,并以美国、欧洲各国、日本、新加坡为例,「一堆国家发钱都几万在跳,我朋友在德国在家自己接案当美术设计,这次疫情德国上网填个资料,隔几天十几万进来」,反观台湾拿个三千块规则一堆,到底直接发三千块会怎样?有谁会不方便吗?他认为可以直接发「2000现金」或「3000当月发票换2000」,甚至是减税,都比花大钱印券好。▲网友认为发现金比较干脆。(图/资料照)事实上国外花钱是为了疫情纾困,与促进经济的目的不同,也有不少人指出问题点「就是有人会存,有那么难以理解吗」、「当然是存起来,不会特地去消费」、「台湾人爱存钱啊,储蓄率超高」、「对爱存钱的人,就算是一块钱也是要存」、「不知不觉花三千和特地去花三千,完全是不一样的好吗」、「发3000我就存起来了啦,发券我才会去花」。▲图/翻摄自PTT经济学家陈家煜教授就曾解释三倍券的好处,他说自己是学经济的,还真没看过三倍券这种政策,太有才了,给唐凤和苏贞昌,还有其它促成的官员拍拍手,「这个政策不但间接排富、减少存起来的诱因,还用2X的预算,做3X的事,怎么之前都没有人想过呢?」陈家煜解释,美国民众面对的是不确定的未来,所以发现金的做法是对的,台湾的经济活动大致是正常的,但观光业和餐饮业受疫情影响很大,所以打钱要打在要害,钱要流到这些产业,才能拯救这些工作。因此,政府不该发现金,因为民众会存起来。三倍券就是这样了不起,「逼迫」消费的效果很强。▲经济学家大讚这项政策。(图/行政院提供)至于为什么有间接排富的效果,陈家煜指出,对于有钱人来说,钱如果直接发到户头,他们不用动一根手指,钱就进来,那不拿白不拿。但如果要他们拿一千出来,去换三千,那就不一定了。这个换的动作就是排富,「才多两千,多麻烦,我的时间多宝贵」。当然不是百分百排富,但效果很好,又不用审核机制,不用浪费官僚人力,好招。

他质疑「直接发现金3000是会怎样?」 网一面倒解答了